Melatonine helpt tegen kanker

Er komt steeds meer bewijs voor de kankerremmende werking van melatonine. Inmiddels verschenen hierover meer dan 2000 wetenschappelijke publicaties. Uit het recentelijk verschenen overzichtsartikel van professor Stephen Bondy van de Medische Universiteit California blijkt melatonine op verschillende manieren bij de bescherming van het lichaam tegen kanker betrokken te zijn.

In de eerste plaats remt melatonine de overgang van gezonde weefselcellen in de richting van kankercellen. Dit komt doordat melatonine beschermt tegen schadelijke invloeden van toxische stoffen en straling vanuit de omgeving. De antioxidanteigenschappen van melatonine spelen hierbij een rol. In de tweede plaats remt melatonine de groeisnelheid van bestaande kankercellen. Het versterkt bovendien de werking van een behandeling (zowel medicijnen als bestraling) tegen kanker. In de derde plaats werkt melatonine beschermend tegen veranderingen binnen de chromosomen die te maken hebben met de veroudering van het lichaam.

Bij mensen met kanker is in meerdere onderzoeken vastgesteld dat zij lagere melatoninespiegels hebben dan gezonde leeftijdgenoten. Ook lijken mensen met hogere melatoninespiegels gezonder ouder te worden dan mensen met lagere melatoninespiegels. De conclusie van Bondy is dan ook dat melatonine een waardevolle toevoeging is aan de behandeling bij kanker en preventief gebruikt kan worden.

Of er bij u sprake is van een normale of juist een te lage melatoninespiegel kan worden vastgesteld door de melatoninespiegel in een ’s nachts afgenomen speekselmonster te laten meten. Deze test kun je via deze website bestellen. Je krijgt van ons, behalve de uitslag, een op basis van deze uitslag vastgesteld advies.

Bron: Bondy SC & Campbell A. Mechanisms Underlying Tumor Suppressive Properties of Melatonin. Int J Mol Sci. 2018 Jul 27;19(8). pii: E2205. doi: 10.3390/ijms19082205.

Eén gedachte over “Melatonine helpt tegen kanker”

  1. Ik krijg vaak negatieve reacties op een tweet waarin ik een recent wetenschappelijk artikel over de beschermende rol van melatonine tegen het ontstaan van kanker citeer. Het gaat dan niet om een artikel in een of ander obscuur tijdschrift, maar om een wetenschappelijk artikel in een gerenommeerd medisch tijdschrift dat alleen ‘peer reviewed’ artikelen opneemt en geïndexeerd wordt in PubMed. Kortom, een artikel waarvan de inhoud vooraf is gecontroleerd door vakgenoten.
    Zo kreeg ik op mijn tweet over de literatuurstudie van prof. Stephen Bondy naar de rol van melatonine bij behandeling van en bescherming tegen kanker (6 aug) de volgende korte reactie:

    “Er is onvoldoende prospectief bewijs.”

    Hierop kan het volgende antwoord gegeven worden:
    Prospectief (letterlijk: ‘in de toekomst kijken’) bewijs leveren dat een bepaalde behandeling helpt is in de medische wetenschap zeer gebruikelijk, maar is wel een zeer kostbare vorm van onderzoek. In geval van bewijs voor bescherming van melatonine tegen het ontstaan van kanker moet je dan enkele duizenden gezonde mensen bijvoorbeeld 10 jaar vervolgen. De ene groep krijgt elke avond melatonine en de andere helft een placebo (identieke pil, maar zonder werkzame stof). Na 10 jaar wordt gekeken bij hoeveel mensen in beide groepen kanker in de afgelopen 10 jaar kanker is gevonden. Ook moeten alle deelnemers bij wie geen kanker is gevonden uitgebreid onderzocht worden op kanker. Dit soort prospectief onderzoek gaat vele miljoenen euro’s kosten. Dat kan alleen wanneer de farmaceutische industrie dit kan doorberekenen in de kosten van het medicijn en 10 jaar het alleenrecht heeft (patent) op dit medicijn. Op melatonine zit echter geen patent, dus kan elke medicijnfabrikant die niet aan dit onderzoek heeft meebetaald profiteren. Kortom, dit onderzoek zal nooit worden uitgevoerd. De reactie van XXX is dus zinloze kritiek.
    In plaats van prospectief onderzoek is wel veel retrospectief onderzoek (letterlijk: ‘naar het verleden kijken’) gedaan. Bij deze onderzoeken werd bij grote groepen mensen met een bepaalde vorm van kanker de melatonine spiegel vergeleken met mensen zonder kanker. Dit is veel goedkoper en duurt geen 10 jaar. Hiervan zijn meer dan 100 uitgevoerd en bij de meeste vormen van kanker blijken de melatonine spiegels lager te zijn dan bij mensen zonder kanker.
    Helaas biedt Twitter echter geen ruimte voor een uitgebreid antwoord, dus moest ik mijn antwoord kort houden:
    “Farmaceutische industrie zal hiervoor benodigde onderzoek nooit financieren, omdat er op melatonine geen patent meer zit en op gangbare medicijnen miljarden euro’s worden verdiend.”
    Na 7 minuten kreeg ik de volgende tweet terug:

    Tweetactiviteit
    1. @XXXX 7 min7 minuten geleden
    “Evengoed is het nuttige effect van melatonine slikken dan onbewezen en mogelijk zelfs gevaarlijk. Hou op.”
    1 antwoord0 retweets0 vind-ik-leuks

    Een kort antwoord van mij hierop:
    “U weigert dus de medische literatuur hierover te bestuderen: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30060531
    Bondy SC & Campbell A. Mechanisms Underlying Tumor Suppressive Properties of Melatonin. Int J Mol Sci. 2018 Jul 27;19(8). pii: E2205. doi: 10.3390/ijms19082205.

    Hierna kreeg ik nog als reactie dat ik mij op slechts één artikel baseerde!?!? Kennelijk had ze het artikel niet gelezen, het ging over meer dan 2000 studies! En vervolgens werd ik door haar geblokkeerd en stopte dus de discussie.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *